«Lo que hoy se ve en Occidente y también en la Argentina, es un desequilibrio en la contradicción» entre libertad por un lado e igualdad por el otro, declaró Carlos Pagni. «La economía no da soluciones y perfora la democracia. Venimos de 15 años donde, sobre bases económicas cada vez más imperfectas, se sostuvo que la política debía verduguear al mercado, y que el mercado era el problema. Ahora, agotado ese proceso, con 150% de inflación, viene (Javier) Milei y te dice: no, la política es la culpable. El mercado debe verduguear a la política», expuso a Mario Santucho, de la revista Crisis que lo presentó como «quizá, el periodista más relevante del presente».
«A mi juicio – agregó -, son dos formas de populismo, en el sentido de simplificación intelectual de los problemas, soluciones fáciles que no aceptan dilemas. Hay un punto de contacto tremendo entre Milei y Axel (Kicillof). Son dos historiadores económicos. Creen que hay recetas. Están fascinados con la teoría. Prescinden de los números, de la circunstancias históricas, de la política. Te recitan libros».
Otro abordaje fue el tema de la violencia desplegada en el siglo XIX por Julio A. Roca y sus conseuencias ulteriores. Se le pregunto si podría haber una matriz común con lo ocurrido en 1945 y 1976,
Esta fue su respuesta: «No sé si es el mismo fenómeno en los tres casos: 1880, 1945, 1976…En los tres momentos hay violencia, y es estatal. En el primer caso, se trata de la construcción del Estado nacional, es decir, de la conquista del monopolio de la fuerza, y la violencia que supone el sometimiento de las áreas insubordinadas. El 55 es otra cosa, da la impresión de que es un malentendido. Como dice (Tulio) Halperín en La larga agonía de la Argentina peronista, el gran error de los enemigos de Perón es haberlo volteado, porque el propio Perón se había dado cuenta de que no tenía más sentido su sistema y empezaba a acercarse a Estados Unidos, estaba dispuesto a devolver el diario La Prensa, quería recomponer con la Iglesia».
Luego de otras disquisiciones, Pagni señaló que «(Joseph) Page, el mejor biógrafo de Perón, me dijo que después de la muerte de Evita, Perón había perdido todo interés por el poder. Y por eso no reprimió, porque varios investigadores coinciden en que si reprimía ganaba».
Puntalmente, sobre la pregunta original, aclaró: «en el 55 hay una (violencia) más de clase, muy distinto a lo regional del 80. Y lo del 76 es también distinto, una represión para sostener un determinado sistema económico social, que no había sido tan cuestionado por Perón y sí por la insurgencia revolucionaria de los años setenta. Con toda la discusión, que es muy interesante, sobre cuál era la situación de la guerrilla en 1976, porque hay quienes afirman que ya estaba derrotada».
- El link con la nota original: https://revistacrisis.com.ar/notas/el-malon-del-conurbano


0 comments on “La violencia y el populismo en la óptica de Carlos Pagni”