Trump y su escudo legal, tema de interés en la Argentina

Por Félix Crous

Tomemos el caso de Trump como ejemplo. Desde su primer mandato, tomó la precaución de consolidar una Corte propia que no solo le ofreciera garantías sino que también actuara como una herramienta para blindar su impunidad. Su estrategia fue asegurar que las grandes decisiones judiciales quedaran en manos de instancias superiores y no de tribunales inferiores, algo que en cierta medida tiene lógica ante la figura simbólicamente legitimada por haber sido elegido presidente.

Pero Trump llevó esto más allá: se construyó una especie de escudo legal que detuvo procesos claves como los relacionados con la toma del Capitolio o los múltiples casos por abuso sexual. Las imágenes y las críticas seguían circulando, sus opositores demócratas presionaban, pero en la esfera judicial crucial, nada avanzaba.

Esto muestra claramente cómo quienes tienen el poder logran moldear incluso los sistemas judiciales para evitar que se conviertan en un obstáculo o enemigo directo.

En este sentido, construir un poder judicial que esté alineado con la estructura del gobierno, aunque pueda parecernos éticamente complejo o cuestionable, parece ser una constante en contextos donde el ejercicio del poder está ligado a garantizar resultados estratégicos para los líderes involucrados.

Y ahora, Trump es presidente nuevamente. Además, se da el lujo de tomar decisiones extremas, como prohibirles el ingreso al país a figuras importantes, incluso de la Corte Suprema de Brasil.

En última instancia, demuestra cómo quienes ostentan el poder lo ejercen no solo para gobernar, sino también para moldear un sistema judicial que no actúe como un adversario. Al final, quien tiene el poder también diseña el terreno y establece las reglas bajo las cuales ese poder opera sin contratiempos significativos.