El premio Nobel de Economía Paul Krugman cuestionó la ayuda que el gobierno de Donald Trump negocia con Argentina, inlcuido el swap (intercambio) de monedas por US$ 20.000 millones.
Según el profesor de la Universidad de Princeton y columnista de New York Times, la medida no busca ayudar al país, sino rescatar las apuestas fallidas de los fondos de cobertura cercanos al secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.
Krugman sostuvo que “la administración Trump odia dar ayuda exterior con fines humanitarios”, y acusó al gobierno republicano de ser responsable de “la muerte evitable de millones de niños en países pobres” por los recortes en asistencia internacional.
Para Krugman, el plan económico de Milei está condenado desde el inicio. El eje de esa política, explica, es una “estabilización basada en el tipo de cambio”, es decir, sostener artificialmente el valor del peso para intentar bajar la inflación.
Pero advirtió, citando al execonmista jefe del FMI, Maurice Obstfeld, que “América Latina es un museo de fracasos de estabilización cambiaria”.
Krugman recordó el colapso del “Plan de Convertibilidad” en 2001 y señaló que el esquema de Milei “se le parece tanto en concepto como en resultados: euforia inicial seguida de desastre”.
Según Krugman, Milei “jugó bien sus cartas” al cortejar políticamente a Donald Trump y Elon Musk. Esa alianza, dice, inspiró un auge especulativo en los mercados argentinos tras la victoria electoral del republicano en 2024.
Los fondos de inversión apostaron fuerte a Milei, pero, como apuntó Krugman, “todo volvió a desmoronarse” cuando el mercado anticipó una derrota oficialista en las elecciones legislativas.
El economista consideró que el préstamo impulsado por Bessent carece de toda justificación económica, estratégica o política.
A su juicio, se trata de un rescate encubierto: “La maniobra de Bessent no sólo buscaba salvar al Elon Musk del Sur, sino también a sus amigos de los fondos de cobertura”.
Krugman ironizó sobre la falta de un plan real y criticó que el Tesoro estadounidense haya recurrido a teorías conspirativas para justificar la ayuda: “Según Bessent, quienes apuestan contra el peso tienen motivos políticos oscuros contra Milei. No pueden estar retirando su dinero simplemente porque la estrategia está fracasando”.
Basándose en un análisis del periodista Matthew Klein, Krugman explicó que los dólares del Tesoro estadounidense o del FMI terminan financiando la fuga de capitales: “El dinero entra, sostiene el peso y permite que los fondos vendan sus activos a precios inflados, para luego salir del país y dejar que la moneda se derrumbe otra vez”.
Incluso mencionó nombres propios: Rob Citrone, un multimillonario de los hedge funds y amigo de Bessent, habría comprado más activos argentinos poco antes del anuncio del préstamo.
Krugman se preguntó si “Citrone aprovechará el préstamo respaldado por los contribuyentes para sacar su dinero y huir”. Sentenció: “Si no lo hace, es un tonto, porque eso es lo que está haciendo el dinero inteligente”.
Krugman también relativizó la profundidad del ajuste de Milei. Expresó que una parte sustancial de la reducción del déficit proviene no de recortes permanentes, sino de la paralización de la inversión pública, que “cayó del 10% al 2% de los ingresos”. Esto, acotó, “es otra forma de endeudarse con el futuro”.
En su conclusión más dura, Krugman afirma que mientras millones de niños morirán por la falta de ayuda internacional, los contribuyentes estadounidenses deberán pagar miles de millones “para rescatar a los amigos de Bessent en un intento inútil de salvar al Elon Musk del Sur.”
Humanidad 
0 comments on “El auxilio de Trump a Milei «es para rescatar a los amigos de Bessent», denunció un Nobel de Economía”