Si bien «la batalla cultural no genera atención» en la Argentina, «el único partido nacional es el que tiene la Presidencia», esto es el de Javier Milei, analizó Andrés Malamud. No obstante, el politólogo radicado en Lisboa se mostró cauto con lo que vaya a ocurrir en 2027, siempre – condicionó – con el libertario «bajo la sombra» del norteamericano Donald Trump y los ciclos económicos internacionales.
Puesto a analizar los dos primeros años de gestión ante Fernando Rosso, del portal La diaria, de Uruguay, Malamud señaló a favor del gobierno «la determinación interna y el apoyo externo», el «desconcierto de la dirigencia opositora y la pasividad de las masas».
¿A qué se debe esa retracción de la gente? «Al hartazgo con lo anterior, pero también una estrategia hábil de desintermeiar los planes y aumentar la AUH (Asignación Universal por Hijo), para menores de 18 años«.
Malamud fue complejizando argumentos. Valoró la baja de la inflación, lograda a pesar de que no cumplió con el cierre del Banco Central y la dolarización.
Le restó importancia «a la batalla cultural» mencionando que Agustín Laje, el intelectual de la derecha que es un best seller en América Latina, pasa desapercibido en la Argentina. «Es uno más y sólo lo conocen lo sobrepolitizados». Lo que mantiene a Milei «es el bonus de la establidad», señaló.
Aventuró que para lo por venir, Milei deberá satisfacer las expectativas del establishmente, que reclama crecimiento y reservas, tras «el inédito respaldo en divisas de Estados Unidos».
Destacó algo del sistema electoral argentino desdoblado, a diferencia de Brasil. «Hay un gobierno versus 24 gobiernos. Pueden acordar entre ellos, que es lo que hizo Milei con cinco, y enfrentó a los otros 19. ¿Quién ganó? La elección nacional la ganó Milei, pero la provincial la ganaron ellos».
Milei no observa que pueda haber «resurrección» del PRO al que redujó a un núcleo de la ciudad de Buenos Aires. Con el mismo sentido, ubicó al kirchnerismo como un partido provincial bonaerense, que tiene en su contra «un antiperonismo muy fuerte», al que sintetizó con la palabra «gorilismo».
Dijo que en el país «hay identificación de clases». Consideró a la izquierda como más enraizada que el radicalismo, agrupación en la que militó.
Sobre el peronismo, señaló que Cristina Kirchner y Axel Kicillof están «disputando la interna de la provincia de Buenos Aires y los despojos. No vislumbro ningún candidato/a «natural».
Volviendo a Milei – lo políticamente palpable hoy -, Malamud mencionó que gobernó en hiperminoría legislativa y ahora pasa a gobernar en minoría. «Pesca en río revuelto, le sirve la fragmentación de los demás: le sirve para bloquear la posibilidad de que lo echen y para apostar a que se torne viable su administración a través de vetos y decretos, aunque, aunque eventualmente requerirá un acuerdo más amplio para leyes más importantes».
¿Buenos Aires tiene capacidad de bloqueo?, se le planteó. Contestó: «¿Qué piensa Kicillof? “Si explota el país, explota la provincia”. No cree en el “cuanto peor, mejor” porque no hay manera de que la provincia se evada de una explosión nacional».
Pero – prosiguió –, ¿qué piensa Milei? No piensa lo mismo. Considera que eso es al revés: puede explotar la provincia sin que explote el país. No es que lo promueva, pero ¿por qué evitarlo? Si, en el esquema mental de Milei, el responsable de todo lo que está ahí es la provincia».
«Entonces – concluyó -, hay dos modelos: por un lado, el país del futuro, el país del mercado, el país de la libertad; y, por otro, el país del atraso, el país del subsidio. Si el país del subsidio explota, ¿por qué eso afectaría al país del mercado? No van a incendiar la provincia, pero no van a evitarlo. Porque parece que la provincia, esta vez, no arrastraría al país. Ojo: puede fallar»,se cubrió.
Para Malamud el escenario de que Milei no termine su mandato «está muy lejano» y, por el contrario, «las chances de reelección son más altas que antes…Faltan dos mil años en tiempos argentinos. La experiencia que tenemos con Macri fue que ganó las intermedias y la economía le explotó el 25 de abril del año siguiente. Seis meses le duró la alegría».
Tras resaltar los ciclos económicos internaciones, con precio de las commodities y tasa de interés, expuso que si le pregunta quién ganará en 2027, «primero me tenés que decir cuánto va a valer la soja en junio de ese año y a cuánto está la tasa por la FED [la Reserva Federal de Estados Unidos], y te digo quién gana. Antes de eso, es lotería», terminó.
Humanidad 
0 comments on “Milei «pesca en río revuelto»: ayudan Trump, la fragmentación peronista y la baja de la inflación”