Pigna, peronista, y Valenzuela, mileísta, al rescate de la figura de Manuel Belgrano.

Para el historiador Felipe Pigna, «estamos viviendo una Argentina de fantasía, de demencia absoluta, que no tiene que ver con lo que es la Argentina real». Lo dijo en un conversario, #Abrelatas, en el teatro municipal mendocino de Maipú, lo que dio lugar a una polémica con el senador provincial libertario Diego Valenzuela.

Con la moderación de Matías Stevanato, Pigna apeló a la polémica figura del filósofo alemán Martín Heidegger. «Decía – por el pensador que aportó sobre El tiempo y el ser y adhirió a los postulados del nazismo – que la Francia monárquica del siglo XIX, en 1789, era la irrealidad. La realidad era la revolución que se estaba gestando, ¿no? Y yo creo que estamos un poco ahí. No digo que estemos en una revolución, pero quiero decir que esta Argentina que estamos viviendo no es la Argentina real».

Pigna y Valenzuela hicieron foco en Manuel Belgrano.El exPRO lo rescató como «el primer liberal» en su primer libro prologado por el presidente Javier Milei.

Aparecieron, inevitablemente, las divergencias. Pigna resaltó la idea precursora belgraniana de la educación gratuita y que incluyera a las mujeres que tenía el patriota de 1810. Valenzuela llegó lo revalorizó como el economista liberal que imaginó un país con desarrollo industrial y con poder comercializador. Quizá no hablaron de cosas tan distintas, aunque ese no parece ser el principio inspirador explícito del actual gobierno. ¿Otro que se suma a los matices esposadas por Patricia Bullrich?