Los próximos 18 meses, ¿serán los mejores o los peores?, el quid de la cuestión

Si se acepta, como dijo anoche el politólogo Andrés Malamud, que el presidente Javier Milei es “un dogmático-pragmático” que depende – cada vez en forma más apremiante -, del éxito económico, se irá observando, Mundial de Fútbol mediante: ¿imperará el criterio del experto en finanzas Luis “Toto” Caputo, el ministro de Economía, quien proyectó – defendiendo a ultranza el equilibrio fiscal – que vienen los 18 mejores meses para el gobierno libertario que asumió en diciembre de 2023?; o ¿se consolidará la postura de Karina, empeñada en sostener al jefe de gabinete, Manuel Adorni, cada vez más sospechado de enriquecimiento ilícito?

“Toto” Caputo le avisó a los hermanos Milei sobre la inconveniencia política de mantener en el cargo a Adorni, quien día a día suma escándalos patrimoniales mientras es investigado por la justicia. Impulsa, además, una suerte de reconversión del Ejecutivo – algo parecido a una misión imposible -, que lo lleve a impulsar una suerte de “pacto democrático” con la mayoría de las provincias (muchas periféricas), en contra del criterio de la secretaria general de la Presidencia, empeñada en fortalecer la estructura partidaria de La Libertad Avanza (LLA).

“No puedo decir que todo se va a ir a la mierda, como hice en otras ocasiones. Ni proyectar los mejores 18 meses de aquí en adelante, pero tampoco los 18 peores”, expuso el economista Carlos Melconian, quien coqueteó con una candidatura presidencial para 2027 y se quejó del crecimiento de la deuda pública que – vaticinó – no la pagarán los que participan de la bicicleta financiera, sino el común de los ciudadanos.

“Es un gobierno intervencionista que golpea a los más débiles por venganza. No creo en la propaganda argentina ni norteamericana. Los que ya invirtieron están empomados…a Caputo lo veo desesperado, por eso creo que vienen los peores 18 meses”, se pronunció tajante Carlos Maslatón. Procedente de la extinguida UCeDé,  este liberal reveló que “se desilusionó” de Milei hace 4 años, cuando entendió que se había atado a la misma política que emprendió José Martínez de Hoz, en 1978, durante la dictadura militar.

Malamud, quien dialogó anoche con Carlos Pagni, hizo un análisis comparativo entre el radical Raúl Alfonsín, quien inauguró em 1983 la actual etapa democráticas en la Argentina, y Milei, al que consideró líder de una “sublevación del interior” contra el AMBA y la provincia de Buenos Aires y de jóvenes, sobre todo varones.

Malamud, quien reside gran parte del año en Portugal, sostuvo que Milei fue un globalista que ahora está “estatizando” y que así como fue “rescatado” por el Tesoro de EEUU en paralelo con las pasadas elecciones de octubre, anteriormente había sido salvado por los swaps de China. Destacó, además, que a pesar de la prédica ideológica del libertario, siempre termina endeudándose con organismos internacionales, contradiciendo que su tarea es la de ser un «topo destructor» en favor del sector privado.

Resaltó el seguidismo que hace del presidente norteamericano Donald Trump, y consideró que en la gran “declinación” nacional, tiene más responsabilidad el poder judicial que el económico.

Dijo que el sueño de Milei – en una América Latina donde solo existen países subdesarrollados – “es que los desarrollados de arriba (EEUU y Europa) no le pateen la escalera” y convertir a la Argentina “en pionero entre las naciones en vías de desarrollo”.

Resaltó las bondades de Milei para “comunicar sin aburrir” (NR: por ahora), y “enojarse para captar a las mayorías populares”. Aplicó el parangón de un concepto médico: “primero no dañar, luego curar”. Lo traspoló a los usos digitales que hace el Presidente: sin hartar a sus oyentes, para tratar de constatar o verificar luego en la práctica que su mensaje traerá mejoras,

El politólogo observó un “vacío en el océano” en el entorno de Milei y también en el de la oposición. Consideró al gobernador Axel Kicillof “una figura extraña en medio de los varones del conurbano” Dijo que “en un lugar lleno de corrupción e incompetencia, no se lo acusa de deshonesto como se hace con Manuel Adorni”, mientras la máxima autoridad del Ejecutivo vende “moralidad”. ¿Por qué se lo mantiene? Pararrayos, fusible, testaferro, las palabras que utilizó como posibles.

No supo Malamud conjeturar como se armará la oposición ni detrás de que figuras, aunque sostuvo que cualquiera que se presente deberá defender el superávit fiscal, igual que hizo Néstor Kirchner con los gemelos.

No dejó de aludir a la “irascibilidad” de Milei y a la “lealtad que profesa a una sola persona: su hermana Karina”. Indicó que “esa dependencia profunda” debería ser analizada por un psicólogo. Preguntó por qué los hermanos “no pueden deshacerse de Adorni” como hicieron con otros jefes de gabinete (mencionó por sus nombres a Nicolás Posse y Guillermos Francos).