«El mileísmo social va a sobrevivir a Milei persona», señaló el politólogo Touzón

El politólogo Pablo Touzón afirmó que aún si ganase el kirchnerismo en las próximas elecciones, «el mileísmo social va a sobrevivir a (Javier) Milei persona», en una entrevista aparecida ayer en la sección «La Repregunta» de La Nación, realizada por Luciana Vázquez.

Aquí la síntesis hecha por la periodista de la nota que puede leerse compelta en el link: https://www.lanacion.com.ar/conversaciones-de-domingo/pablo-touzon-aun-si-gana-el-kirchnerismo-el-mileismo-social-va-a-sobrevivir-a-milei-persona-nid08112026/

“¿Cómo se sale de la ultraderecha? Votando a la derecha”, dice. “Hungría es el ejemplo: no ganó la izquierda. Hay una forma de salida de estos procesos que no es yendo para el otro wing”, sigue. “No alcanza con los hermanos Milei solos para salir del kirchnerismo”, dice. “La salida de los veinte años de kirchnerismo no se puede dar solamente en tres años de Milei”, sigue. “Se habla del ‘mileísmo sin Milei’, y es cierto, pero no es una operación de la política; eso existe en la sociedad. Eso tiene una formulación electoral porque existe, no es una operación del círculo rojo”, subraya. “Cristina Kirchner y Kicillof no tienen una diferencia ideológica; tienen una diferencia de poder”, aclara.

“Cristina siempre se arrogó a sí misma el derecho de ser el Papa de esa ideología y de esa iglesia. Pueden modificarse los primeros ministros; Alberto Fernández, Scioli, Massa, porque le aseguran que ella sigue teniendo ese primado. Si mañana llega Kicillof, el rol de Cristina se vuelve un poco más obsoleto. Y más, estando presa”, analiza. “El esquema Massa-Cristina reproduce lo que Cristina siempre quiso hacer: esta especie de candidato, […] digamos de centro derecha o más centrista, mientras ella se reserva el rol de la lideresa nac & pop”, explica. “El kirchnerismo siempre se vio a sí mismo como revulsivo y revolucionario, y ahora termina en Massa”, sintetiza. “El kirchnerismo podría copiar lo que puede ser alguna línea superadora de Lula con la incorporación de Geraldo Alckmin como vicepresidente. O la renovación de muchos candidatos de los demócratas. En cambio, ahora los kirchneristas están viendo qué aparato tecnológico le permitió ganar a Lula. Como diciendo: si me compro la máquina del WhatsApp, a lo mejor no me tengo que reformar y renovar”, reflexiona.

“Van a la tecnología para no ir por la política. Es obvio que sí puede ganar por las debilidades de Milei, pero no porque se compren la máquina del WhatsApp del brasileño. Esa es la fácil: evita que tengan que encarar algún proceso de renovación”, insiste. “Todos los que hacen política en la Argentina, desde Cristina Kirchner hasta Patricia Bullrich, ven esta película global de derrotas de la derecha y ven la posibilidad de que el campo de fuerza alrededor de Milei se debilitó muchísimo”, señala. “Para un presidente, lo normal es generar una buena relación con el que está gobernando, no con la oposición. Y Milei disrumpe esa lógica siguiendo también la línea de Trump. Esa política de fronteras ideológicas los expone. Milei apoyó a Bolsonaro y perdió. En su momento Trump había mandado a JD Vance a apoyar a Orban y perdió”, ejemplifica. “Cuando sale bien, sale muy bien y cuando sale mal, sale mal”, resume. “Milei fue el poster child de esta época. No el más importante, pero sí el más icónico. Elon Musk con motosierra en mano deja claro ese punto”, grafica.

«El Presidente argentino era como un internacionalista, un guevarista de derecha. Iba por el mundo como con la vocería del trumpismo, es decir, en una función subalterna, pero importante desde el punto de vista simbólico y político. Milei se ve a sí mismo como parte de esa cadena, una vez que esa cadena tiene un traspié y una protocrisis, le impacta”, alerta. “Hay una parte de la sociedad que adhiere en algunas cuestiones fundamentales a lo que el mileísmo expresa. Por ejemplo, en relación al Estado, a la política. Pero no a la batalla cultural anti woke. Es una idea más general que no es peronista”, diferencia. “La mayoría de la sociedad es independiente”, destaca.

“Cuando pasás esas diferenciaciones por el peine fino de los valores y las ideas que están tras esos independientes, están más situados a la centro derecha: es un centro, un independiente más bien no peronista”, precisa. “Eso es la vieja sociología de Juntos por el Cambio y de Cambiemos, que hoy no encuentra su lugar”, advierte. “La sociedad no está como para volver al kirchnerismo”, asegura. “Puede ser que gane el kirchnerismo por una cuestión de la oferta política, pero la sociedad está en otra cosa”, concluye.